Meine Empfehlung ist:
Unter "Grid Square Selection Size" nach Möglichkeit immer Size 9 angeben. Diese "Kachelgröße" ist noch (mit SSD bei der Generierung) gut handhabbar und man bekommt schon ansehnlich große Gebiete zum Fliegen. Ergebnisse werden dann bis Level 9 mit den gleichen Quelldaten durchkompiliert und das Zoomen später im Aerofly ist auch (nicht optimal aber) ok. Wenn man mehr Level 9 Kacheln generieren will, müsste man eigentlich noch Level 8, 7.... mit den gleichen Quelldaten generieren, kann das Tool aber nicht ootb und man müsste die Quelldaten resizen und die Steuerdateien anpassen. Macht nicht wirklich spaß, eventuell schreibe ich da irgendwann mal ein Tool für. Allerdings müsste man dann alle Quellen vorhalten. Also vermutlich eher nicht.
-> Grid Square Selection Size: 9
Image Source:
Am besten alle verfügbaren Quellen einmal mit "Download" und "Stitch" durchlaufen lassen (meist Google und Bing). Die Ergebnisse vergleichen und sich für einen Master entscheiden. In diesem Master bearbeite ich die Stitched Dateien, indem ich die anderen als Layer im Grafikprogram darunter lege und dann schlechte Gebiete aus dem Master ausschneide. Die durchscheinenden Layer sollten dann farblich angepasst werden und die generelle der Master noch retouchiert und aufgehübscht werden. Mit dem so bearbeiteten Master werden dann die Aktionen "Generate AID / TMC files" und "Run Geo Converter" durchgeführt.
Image Detail (Zoom Level):
Hierzu habe ich hier was geschrieben: What Level of Ortho Image generation do I need? - Flight-Sim - Flight-Sim.org
Das hängt jetzt davon ab, welche Level du generieren willst und wo deine Szenerie sich breitengradtechnisch befindet. Für Deutschland kann man von dem ausgehen: Will ich Level 9-13 (bei den CheckBoxen) generieren, brauche ich "Image Detail (Zoom Level)" 17. Bei 9 bis 14 (meine Empfehlung) sollte es "Image Detail (Zoom Level)" 18 sein. Bei full blown 9 bis 15 wären es dann 19. 20 macht kaum Sinn, da rechnet er eh von der Auflösung runter.
Immer in einem Testlauf (Grid Square Selection Size auf z.B. 13, dass er nicht zu viele Sachen zum Testen runterläd) machen ob die Quellbilder vorhanden und tatsächlich die benötigte Qualität haben, die man braucht.
-> Image Detail (Zoom Level): 18
Die sieben Checkboxen Level 9 bis Level 15:
Hier immer alle Level bis hoch zur gewünschten Auflösung im Aerofly auswählen.
Bis Level 13 reicht in vielen Fällen aber nicht bei den Flugplätzen und im Tiefflug.
Bis Level 14 ist ein guter Kompromiss und die Quelldaten sind in vielen Bereichen gut bis noch einigermaßen brauchbar.
Bei Level 15 generierst du riesige Massen an Daten, Muss nicht sein.
(Ergebnisse für Grid Square Selection Size 9 : Level 9-14: Um die 2,8 GB, Level 9-13: 0,5 GB, Level 9-15: 14 GB)
-> Checkboxen 9 bis 14 wählen.
Update: Ich skizziere mal eine zweite Möglichkeit, die auf der Fläche mit weniger Download-Rohdaten auskommt
Wenn ich für bestimmte Bereiche dann doch Level 15 berechnen will:
Erster Run ganz normal:
Grid Square Selection Size: 9
Image Detail (Zoom Level): 18 19 oder 20 (Warum? Damit ich mit den gleichen Quelldaten arbeiten kann.)
Checkboxen 9 bis 14 wählen
Zweiter Run:
Grid Square Selection Size: 13 (oder was am besten den zu generierenden Bereich trifft)
Image Detail (Zoom Level): 19 (oder 20, nicht wirklich notwendig)
Checkboxen 13 (oder was bei Grid Square Selection Size angeben wurde) bis 15 wählen. (15 kann auch ausreichen, wenn die Stitched Tiles bei beiden Runs übereinstimmen und noch nicht modifiziert wurden.)
Die Stitched-Bilder um den Platz an Feldgrenzen und Straßen herum ausschneiden, so dass alles drumherum transparent wird und sich so in die Umgebung einpasst.
Ergebnissdateien (*.ttc) in den ersten Run reinkopieren. Das Ergebnis ist dann deine gesammte Szenerie.
Warum durchgängig mit dem gleichen "Image Detail (Zoom Level)" arbeiten? Das liegt an den Datenprovidern. Es kann sein, dass sich deren Quellen bei unterschiedlichen Image Details anderer Rohdaten bedienen. Um ein einheitliches Bild zu erzeugen, sollte der Regler immer auf der gleichen Stufe stehen.
Durch das Ausschneiden im zweiten Run reduziert sich die Datenlast gerade für den ersten Run erheblich und ein eventueller Unterschied ist durch das Ausschneiden ein wenig. Aber dadurch ist die Datenmenge handhabbar. Nicht wundern, durch das Ausschneiden bekommen wir dann zusätzliche Maskendateien. Die müssen auch kopiert werden.
So würde ich es zumindest machen.