Posts by dauphin20217

    pour Nickhod,


    J'ai besoin d'aide ...


    ayant réalisé une première phase en : Grid Selection Size : Level 9 - large, Zoom 17, Generate AFS levels : 9,11,12,13,14, je souhaiterais maintenant ajouter quelques images en level 15 autour zone aéroport ...


    - puis-je lancer en réglages suivants : Grid 14 Smallest, Zoom 18, Level seulement 15 ? (avec Generate AID/TMC Files et Run Geoconvert cochés).

    mes images stitched étant en level 14, est-ce possible ? car les environs aéroport sont déjà corrigés, ce serait bien.


    ... testé sur Aeroscenery et "erreur", il faut re-télécharger les tuiles ... et je perds mes corrections déjà exécutées sur le level 9.


    Mais alors, il faut traiter des tuiles level 15 indépendantes, c'est fait, et je constate un décalage en hauteur et largeur avec les cadres d'AeroScenery (!) ... et l'image en sortie est nommée b_18_stitch_1_1.png sur toutes les images, GeoConvert va-t-il s'y retrouver, je pense que "Oui", Est-ce ok ?


    y a-t-il un moyen de traiter un level 15 depuis mes images stitched déjà retouchées ?


    Merci pour votre aide.

    A+

    Ouf ! bien lu et forcément ... les bras m'en tombent, j'avais bêtement espéré qu'il suffirait de faire quelques entrées et clic !


    Désespéré ... et, je vais lever le pieds car 3 semaines de galère, perso cela me suffit.


    Je garde précieusement tes conseils pour un peu plus tard car je pense que de toute façon ... je m'y remettrai surement.


    juste une question : j'avais fait les aéroports de Corse en 2000 pour FS9, est-ce que les conversions seraient tout aussi délicates ? et je pense que la réponse est "Oui".


    Bonne fêtes de fin d'année et vive la nouvelle.


    Cordialement.

    à Antoine (les intrus) ou toute autre personne disponible !


    Je viens de passer d'une semaine à faire des essais, je suis perdu!

    Je viens de terminer la couverture de la Corse avec les images Bing et de très grosses corrections du littoral et des hauts-fonds, sur une île forcément, c'est un gros travail.


    Je souhaite maintenant utiliser ModelConverter X afin d'installer un aéroport que je possède (avec achat et licence).

    Il s'agit de LFKB Bastia-Porreta, initialement pour FSX et acheté sur SimMarket.

    J'ai tout essayé, un peu perdu dans les nombreuses options, bien et très détaillé, mais malheureusement, il manque selon moi, une procédure pour les différents paramètres, c'est pour le débutant que je suis.

    J'ai développé les aéroports de l'île en 2000 pour FS9 mais les différents logiciels ne sont plus utilisables pour FSX.


    Dans ModelConverter X, j'ai importé le fichier BGL de l'aéroport, réussi sans aucun message d'erreur, les bâtiments et les textures ont été importés correctement et clairement.

    J'ai paramétré les chemins du SDK de FSX et AFS2.

    J'ai essayé la conversion sans succès, depuis "Export objet" et obtenu un fichier .Tgi mais sans textures converties.

    Depuis "Export scenery" sans sortie de fichier Tsc, ni aucune textures.

    Pourtant j'ai le message informant que les fichiers ont été écrits.

    " 18:13 Informations TGIWriter Fin de l'écriture du fichier C: \ Utilisateurs \ Michel \ AppData \ Local \ Temp \ SceneryDesign.org \ ModelConverterX \ AF2 \ LFKB_Stroenia.tgi

    18:13 Information TSCWriter Fin de l'écriture du fichier G: \ Steam \ _Conversion_FSX_AFS2 \ scenery \ LFKB_Stroenia.tsc.

    Je ne sais absolument plus que faire!

    La scène étant une scène orbx donc commerciale, peut-être tout simplement est-elle protégée !


    Arno (fsdeveloper.com) m'a communiqué ce qui suit :

    "les étapes d'exportation n'enregistrent pas les textures pour vous. Vous devrez les enregistrer manuellement à partir du formulaire de l'éditeur de matériau. Après cela, vous pouvez importer le TGI dans AeroFly."


    ...Le wiki très bien fait se limite à traduire les fonctions mais n'apporte pas de procédures détaillées, du genre :

    -1- charger le fichier .BGL avec la fonction "Import"

    -2- Menu "Options" indiquer les chemins des SDK et autre répertoires ..."

    ... voilà ce que j'aimerais avoir ...


    Si quelqu'un pouvait m'aider, merci par avance.


    Cordialement

    Help ! le logiciel modifie le texte à notre insu ce qui est insupportable ! le texte devient parfois illisible, des mots disparaissent ...

    la traduction devrait être désactivée sur le texte en cours de frappe.


    SVP modérateur, faites quelque chose.


    ... correction à mon texte ci-dessus ... bien lire ... (et surtout pas sur les images Raw")

    à NFelix


    je viens d'achever ce jour la Corse ... et avec son important littoral je peux assurer que c'est une "galère".

    Ceux qui se sont développés à l'intérieur des terres sont bien chanceux comme disent nos amis Canadiens!


    J'utilise la méthode sans masque, bien meilleurs résultats mais très astreignant.


    Sur les images "cousues" (et surtout sur les "Raw"), j'utilise le lasso pour détourer les hauts-fonds, Ctrl + X pour rendre la zone capturée transparente, donc autour de les hauts-fonds et étendre vers les bords de l'image jusqu'au cadre. This is is a transparent time view from the high-fonds and the look of the surface blanche, sans image.


    Ensuite, avec la "Baguette magique", capturer les seules surfaces restantes, littoral + hauts-fonds ... Copier ... et coller sur une image de mer totalement couverte (image complète de 8192 x 8192 pixels).


    Les bords de mer sont traités de façon "lamentable" autant par Google que par Bing, IGN.


    Maintenant, je m'attaque à la végétation, les aéroports (FSCloudPort, vous pouvez oublier, c'est nul).

    J'ai acheté LFKB Bastia-Poretta pour FSX, si une bonne âme connaissait un moyen de réutiliser, je rêvais un peu, c'est gratuit.


    Bon courage à NFelix.

    Question à Nickhod,


    pour sauvegarder provisoirement une map (en cas de retouches ultérieures), que sauvegarder :


    - le dossier complet AeroScenery

    - ou, le dossier "Working" seul (mais manqueraient aeroscenery.txt et database)

    - ou, le dossier map_09_8680 xxx ...


    Merci pour votre aide ... et pour AeroScenery (génial).

    à Antoine,


    Compilation terminée en 2h.35 et ... !


    tout y est ! quasiment aucun défaut si ce n'est quelques uns sur les raccords entre maps, normal, il faut y attacher beaucoup d'attention pour la suite.


    Aucun défaut de texture, ma texture perso s'adapte parfaitement, plus de zones floues, impeccable en survol à tous les niveau depuis 200 pieds à 10 000 pieds !, les fondus de hauts-fonds sont bien rendus ... que du bonheur, je vais pouvoir poursuivre.


    Néanmoins, reste un gros doute : excepté le choix "False"ou True sur les masques, je n'ai rien changé de particulier à mes autres essais.

    Alors, il faut croire que tout viendrait de cela.


    Les images Bing sont moins contrastées que celles de Google mais :

    + pas de logo Google à retoucher

    + les hauts-fonds sont exceptionnellement meilleurs, plus étendus et mieux retouchés quand nécessaire.

    + beaucoup moins de zones à couleurs divergentes

    + pas d'effets de bandes verticales des captures

    - mais dates des images bien antérieures (je crois Google 2012) et Bing bien avant...autoroute proche aéroport en cours de travaux.


    Merci pour l'aide apportée, a+.


    Merci aussi à Nickhod pour son aide et surtout pour AeroScenery qui semble bien apporter ce que l'on attends, la simplicité.

    et cela continue ... 5 échecs avec clic sur le fichier .TMC et glissé sur aerofly_fs_2_geoconverter.exe ...


    "aerofly_fs_2_geoconverter.exe a cessé de fonctionner"sur fenêtre cmd blanche ! ...

    alors, je tente depuis Aeroscenery mais jusqu'alors je relancais en cochant aussi "Generate AID/TMC" alors (?) ...je coche.


    à+

    Antoine, j'ai répondu un peu trop vite :


    oui, pour une tuile level 9 j'ai bien autant de fichiers b_17_stitch_1_1.png & aero & aid.


    Je modifie le tmc ... c'est fait, j'ai aussi mis [true] sur <[bool][write_raw_files][true]>


    je relance Geoconvert comme indiqué en espérant ne pas risquer de perdre mes images assemblées retouchées (gros travail).


    à+

    Antoine,


    je suis un peu perdu avec les masks, est-ce que mon erreur ne serait pas de les avoir désactivé dans AeroScenery ? puisque il y a bien un gros défaut d'affichage.

    Il me semble que c'est très délicat entre l'action de capture d'AeroScenery et la façon dont GeoConvert les utilise puisqu'il génère aussi les siens.

    Pénible de ne pas vraiment savoir qui fait quoi, mais tu viens de m'éclairer un peu. Merci.

    Merci Antoine,


    SVP afin d'être plus concret, voilà un exemple d'un fichier généré hier :


    fichier : b_17_stitch.tmc :


    <[file][][]

    <[tmcolormap_regions][][]

    <[string8][folder_source_files][C:\Users\Michel\Documents\AeroScenery\working\map_09_8680_a200\b\17-stitched\]>

    <[bool][write_ttc_files][true]>

    <[string8][folder_destination_ttc][C:\Users\Michel\Documents\AeroScenery\working\map_09_8680_a200\b\17-geoconvert-ttc\]>

    <[bool][write_raw_files][false]>

    <[string8][folder_destination_raw][C:\Users\Michel\Documents\AeroScenery\working\map_09_8680_a200\b\17-geoconvert-raw\]>

    <[bool][do_heightmaps][false]>

    <[bool][always_overwrite][true]>

    <[bool][write_images_with_mask][false]>


    <[list][region_list][]


    <[tmcolormap_region][element][0]

    <[uint32] [level] [9]>

    <[vector2_float64] [lonlat_min] [9.140625 42.81017101]>

    <[vector2_float64] [lonlat_max] [9.84375 42.29984498]>

    <[bool] [write_images_with_mask] [false]>

    >


    <[tmcolormap_region][element][0]

    <[uint32] [level] [11]>

    <[vector2_float64] [lonlat_min] [9.140625 42.81017101]>

    <[vector2_float64] [lonlat_max] [9.84375 42.29984498]>

    <[bool] [write_images_with_mask] [false]>

    >


    <[tmcolormap_region][element][0]

    <[uint32] [level] [12]>

    <[vector2_float64] [lonlat_min] [9.140625 42.81017101]>

    <[vector2_float64] [lonlat_max] [9.84375 42.29984498]>

    <[bool] [write_images_with_mask] [false]>

    >


    <[tmcolormap_region][element][0]

    <[uint32] [level] [13]>

    <[vector2_float64] [lonlat_min] [9.140625 42.81017101]>

    <[vector2_float64] [lonlat_max] [9.84375 42.29984498]>

    <[bool] [write_images_with_mask] [false]>

    >


    <[tmcolormap_region][element][0]

    <[uint32] [level] [14]>

    <[vector2_float64] [lonlat_min] [9.140625 42.81017101]>

    <[vector2_float64] [lonlat_max] [9.84375 42.29984498]>

    <[bool] [write_images_with_mask] [false]>

    >


    son fichier aid !


    <[file][][]

    <[tm_aerial_image_definition][][]

    <[string8][image][b_17_stitch_1_1.png]>

    <[string8][mask][]>

    <[vector2_float64][steps_per_pixel][1.07288360595703e-05 -7.87470360317632e-06]>

    <[vector2_float64][top_left][9.140625 42.8115217450979]>

    <[string8][coordinate_system][lonlat]>

    <[bool][flip_vertical][false]>

    >

    >


    et les 2 images correspondantes :


    b_17_stitch_1_1.png (surface de mer vide retouché avec une texture complète.

    b_17_stitch_1_2.png (hauts-fonds retouchés et la mer avec la même texture perso.

    levels as- rapide Quels tu Compile with Geoconverter?

    -------------------------------------------------------------------------------


    j'ai lancé au départ : Grid level 9-Large ... Zoom 17 ... Level 9,11,12,13,14.


    Puis effectué mes retouches sur les images assemblées (stitched), bord de mer en couvrant l'intégralité de la mer avec une texture perso. De même pour toutes les autres images de mer (complètes en noir, donc transparentes) sur la totalité de la surface.


    Ensuite, relancé avec cochés "Generate AID/TMC Files" et "Run GeoConvert" ... 2 heures.


    Dès le départ, j'ai remarqué que Geoconvert passait direct au level 11 ... surprenant.


    Donc en final, je n'ai plus de level 9.


    Précision : j'ai relancé Run Geoconvert avec en "Settings" décochés "Write Rax Images" et "Write Images With mask " ...


    et mon problème d'apparence de la scène tourne bien autour de cela, les masks.


    Lorsqu'ils étaient exécutés par Geoconvert ils n'apportaient pas grand chose de plus.


    J'ai fait l'essai d'ajouter les 2 images stitched depuis une sauvegarde ... rien de mieux sinon qu'apparaissent des zones floues !


    C'est le grand "bordel" !


    Merci Antoine,


    le suis maintenant depuis 15 jours à faire des essais avant le lancement dans le dur, La Corse puis ... j'aimerais bien étendre à l'Italie ... gros fichiers !


    Je suis d'accord, la création de la mer sous AFS2 est surprenante, déroutante, et aucun topo sur la facon dont elle est créée.

    Je me suis concocté un aplat légèrement tramé, je suis impatient de vérifier le rendu.


    Je suis aussi d'accord qu'une des meilleures solutions est de peaufiner les retouches de bord de mer, puis étendre vers le large avec une couleur de mer perso, par contre j'aurais besoin d'un peu d'aide pour créer les tuiles de mer. Il me semble que je n'échapperai pas à jongler avec les coordonnes, à moins de tricher en Geoconvertissant des tuiles limitrophes que je pourrai colorer avec ma mer perso. A voir.


    Je suis un peu réticent à me lancer avec Fset car le travail de Nickhod est une aide très intéressante.

    Et merci pour la réponse.

    Antoine bonsoir,

    et merci pour les précisions.


    J'ai une fois de plus retravaillé toutes mes images "stitched", couvert les images sur la mer avec une texture qui se fond assez bien avec les hauts-fonds, et la mêmes texture sur l'ensemble de la mer sur les images côtières.


    J'ai relancé la création des fichiers ttc avec coché : Generate AID/TMC Files et Run Geoconvert ... 2 heures de calcul.


    ... et le survol est "catastrophique" !


    Les images (à toutes les altitudes, 1000, 5000, 12000 pieds ...) ne se chargent pas avant leur survol !, il faut arriver dessus ! ...


    Cette fois, découragé et écoeuré !


    Je pense ne pas y arriver seul, j'ai quasiment tout essayé, 15 jours d'essais acharnés.


    Il semble que mes retouches ne sont pas prises en compte, j'ai même des zones qui apparaissent floues ! c'est pire qu'avec les masks.


    Je crois bien qu'AFS gère les images d'une façon qui m'échappe complètement, alors que faire ?


    Voilà le résultat :



    Salut


    Oui, 2 solutions s'offrent à toi:

    a) peindre le tout dans une couleur se fondant avec la mer au large, et faire l'installation progressive avec les fonds marins de la photo.

    b) peindre un masque qui rendra cette zone transparente.


    b) est la solution la plus simple, mais il a déjà été très bien dans la scène de base, ce qui n'est pas tellement le temps (très souvent, de la photo satellite avec plus ou moins de nuages et autres défauts).


    Donc, la solution qu'il faut appliquer est ce qui est passable du travail, les corrections devant aussi marcher d'une orthophoto à l'autre. .


    A +

    Antoine

    -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------


    Salut Antoine,


    Concernant la question des retouches en bord de mer (pour la Corse, grand nombre de retouches!) ...

    je n'arrive pas à obtenir quelque chose de bien, gros problème avec les raccords, les masques qui font n'importe quoi ...


    ma question: faut-il absolument vérifier le "téléchargement" et "Assemblage" en première phase avec les masques cochés dans les "Réglages"?


    Nickhod le préconise mais il me semble que Geoconvert n'est pas du tout optimisé pour effectuer le travail sur les bords de mer. Il crée des masques avec une dentelure esthétique alors que ma retouche est sinueuse et régulièrement dessinée avec un dégradé autant que possible.

    L'ennui, c'est que j'ai essayé sur un groupe de 6 tuiles niveau 14, donc 6 cartes indépendantes, et j'avais des zones polygonales noires inattendues, avec les masques cochés ... mais un autre essai sans masques posait un autre problèmes ...! dur, dur la création de scènes!

    Antoine, salut


    mon problème est que lorsque j'ouvre une image "cousue" dans PhotoFiltre X, dès que j'ai effectué une retouche (sur le fond marin + le reste en zone transparente ... au réenregistrement j'ai un message d'erreur de PhotoFiltre "Erreur impossible dans le fichier C: \ Utilisateurs \ .... vers le fichier ouvert!


    Cela vient visiblement de Photofiltre, désinstallé, réinstallé la version en cours, tout purgé, nettoyage avec Ccleaner ... rien à faire.

    dommage, je le connais bien.

    Je recherche donc un autre programme assez simple pour seulement faire ces retouches.


    Paint.net peut-il le faire et gère-t-il les couches alpha ?


    J'ai déjà avec PhotoFiltre X retouché de nombreuses images mais par erreur j'avais retouché les images Raw ... ce n'était pas le bon dossier ! l'erreur sur le réenregistrement est arrivée subitement. Aucune aide sur le web, aucune solution.


    Je suis impatient de tester avec un autre logiciel ou alors cela viendrait de l'encodage des image .png.


    Je viens de regarder Paint.net ... oublions ! il est quasi nul.

    Eh non, erreur de ma part, je parlais de Paint de Microsoft, j'ai confondu. Lui ne résoud pas mon problème.


    En fait, je découvre Paint.Net et l'usage du lasso + le Tampon vont résoudre mon problème de retouches et au moins l'enregistrement ne pose aucun problème, Ouf !


    A+