RC7 @ 3840 x 2160 - CPU und Grafikarte für 4D-Szenerie?

Ich schätze mal das du einen GTX780Ti und i7-4770k 3.5GHz bei der Auflösung brauchst, um noch über 50 FPS zu liegen.

4K requires a serious hardware:
nvidia-battlebox
But I guess the simulator Aerofly does not support SLI?

Hallo Leo,

ich finde die genannten Vorschläge etwas übertrieben. Den Core i7 4770K brauchst du meiner Meinung nach auf keinen Fall.

Hier meine Vorschlag für den ich aber keine Garantie geben kann weil ich keinen 4k Monitor zur Verfügung habe.
Mein Vorschlag basiert auf Tests und Benchmarks mit meine PC in Full HD.

Mein PC:

Core i7 3770K @ 3,5Ghz Turbo 3,9Ghz
16 GB Arbeitsspeicher
Nvidia GTX 680 Superclocked -> (vom Hersteller leicht übertaktet)
Selbst konfiguriert und zusammengebaut.

Damit erreiche ich im AF5 mit der Grafikeinstellung Ultra und 8x Antialiasing in Full HD in 4D 60-125+ FPS

Wenn du auf 8x Antialiasing verzichten kannst:
2x Antialiasing ist auch noch in Ordnung. Ich könnte mir vorstellen das folgende Konfiguration in der Lage wäre den AF5/RC7 in 4K Grafik: Ultra, Antialiasing 2x in 4D mit ca. 30 FPS darzustellen:

Core i5 3570k
4GB Arbeitsspeicher, besser 8GB
Nvidia GTX 770, 780 (ohne ti,(besser wäre natürlich ti)) mindestens 2GB Grafikspeicher kann wegen 4k auch mehr Grafikspeicher benötigt werden also wenn möglich 3-4GB.

Wie gesagt nur ein Vorschlag ohne Gewähr!!! ich habe das so noch nie getestet. Kann mir aber gut vorstellen das es so klappt.
1000€-1500€ wird dich das mindestens kosten.

Am wichtigsten ist die Grafikarte und bei 4k auch noch der Grafikspeicher!
Weniger wichtig ist meiner Ansicht nach der Prozessor.

Möchte nochmal erwähnen alles ohne Gewähr!
Mein Vorschlag ist die "spar Version" wenn du sichergehen willst führt kein Weg an den vorherigen Vorschlägen vorbei.

Ich würde versuchen Leute zu finden die den AF5 bzw. RC7 in 4k regelmäßig einsetzen und mich an deren Erfahrungen orientieren.

Auflösungen über Full HD sind momentan NOCH in der Berechnung von Aufwendiger Grafik extrem teuer.
Du wirst auch ein extrem gutes HDM-Kabel benötigen da ein Handelsübliches HDMI-Kabel die enorme Bildinformation von 4k nicht zuverlässig und stabil übertragen kann.
Wenn du genug Abstand zum 4K TV halten kannst würde ich die Auflösung am PC auf 1920x1080 Full HD einstellen dann läuft die Simulation auch mit einer GTX 650ti flüssig.

Grüße
Christoph

the 4K technology (60hz) has nothing to do with the full HD.
It is compulsory to use the DisplayPort and a graphics power (GPU + memory) enough to play comfortably.
Seriously, use the 4K technologie with only one current graphics card, I think not.

ex experience in game (clubic.com):

Yes I know 4K = 4x Full HD = 4x1080p

but the Aerofly does not require as much graphics power as to actual game.
Therefore, it is probably not nessesary GTX 780ti.
And there is no case requires a Core i7 4770K.

I mean a Core i5 and a GTX 770-780 without Ti is so good for AF5 in 4K @ 30 FPS.

There is almost no Smart TV that have a Displayport, so you need a Adaper or a good HDMI cable.

A GTX 650ti Could the AF5 run smooth in FullHD.
With enough distance to 4KTV 1080p so wants to look good.

Sorry for the poor Englich I use Googeltranslator.

regards
Christoph

We usually do not recommend a SLI setup. It does not give the expected benefit.

If you want to support real high resolutions, get one of the fastest 3D cards, e.g. a NVIDIA GTX 770 or 780 or AMD Radon R9 with at least 2 GB of RAM. This setup will be perfect for photo sceneries and will result in good frame rates in most situations in 4D sceneries.

I do not have the same feeling as you about the performance under aerofly (openGL) compared to other games like battelfield 3 (DirectX).
It happens often (with my configuration) that the simulator Aerofly saccade in online by activating the smoke for example.
I do not have this kind of problem in BattleField 3 full HD with crossfire enabled.
So in 4K ...

I think because AeroFlyRC7 is quite new, it has not been very optimized for performance yet, but it will get better with patches over the years. I've worked with game engines like Leadwerks3D and Urho3D for years, and they find always some things which can be optimized to make them faster, but it takes years to learn and study all kind of techniques and algorithms, tickle the last out of the existing hardware.

I installed yesterday a GeForce 8800 GTS 640MB graphics card on my father's PC, and with that AeroFlyRC7 works at least somehow. 4D mode is way too slow with 1080p, but with 1680p it is playable. Multi-Panarama works almost smooth in 1080p, but it's better in 1680p. The same graphics card can run high-end games like Crysis 1 without problems in Ultra mode, which has a lot more graphical content, so here we can see the difference to a highly optimized game engine (CryEngine2 in this case).

Thank you for this information.
~120fps with all the details in a 4D scenery, it's really good